您的位置:主页 > 资讯 >
资讯

强生公司涉纵向垄断被判赔53万元

2018-07-30作者:采集侠来源:网络整理次阅读


  【中国经营网综合报道】周四上午,全国首例纵向垄断纠纷——强生医疗被诉垄断案在上海市高级人民法院终审宣判。这起垄断案一直广受国内外学界和业界高度关注。

  据中新网的报道,涉及强生公司及其经销商的中国首例纵向垄断案历经两级法院长达3年时间的审理后,终于尘埃落定。

  上海市高级人民法院1日终审宣判,撤销原审判决,判决被上诉人强生(上海)医疗器材有限公司、强生(中国)医疗器材有限公司在判决生效之日起十日内赔偿上诉人北京锐邦涌和科贸有限公司经济损失人民币53万元。上海市高院同时驳回锐邦公司的其余诉讼请求。

  作为强生公司医用缝线、吻合器等医疗器械产品的经销商,锐邦公司与强生公司有着15年经销合作关系。期间,涉案医用缝线产品价格基本不变。

  2008年1月,强生公司与锐邦公司签订当年的《经销合同》及附件,约定锐邦公司在强生公司指定的相关区域销售爱惜康缝线部门的产品,此期间,锐邦公司不得以低于强生公司规定的价格销售产品。

  2009年,强生公司不再与锐邦公司续签经销合同。2010年8月11日,锐邦公司诉至法院,要求强生公司赔偿因执行该垄断协议对锐邦公司低价竞标行为进行处罚而给其造成的经济损失1400余万元。2012年5月18日,一审法院作出判决,认为锐邦公司举证不足,驳回其诉请。

  锐邦公司于2012年5月28日提起上诉。这场诉讼被业界称为“中国首例纵向垄断案”。上海高院经审理后认为,本案争议应当适用《反垄断法》,被上诉人对上诉人违反限制最低转售价格协议行为所作处罚以及之后停止缝线产品供货的一系列行为,属于《反垄断法》禁止的垄断行为。

  本案审判长、上海高院知识产权庭副庭长丁文联表示,医用缝线产品市场不断有新品牌加入,但强生公司可以以15年不变的价格从容应对竞争,充分说明强生公司对其缝线产品具有很强的定价能力,涉案产品缺乏需求弹性又更加巩固了强生公司的定价能力。

  另据一财网的报道,这是在《反垄断法》实施五周年以来,法院审理的首例纵向垄断协议民事诉讼案,同时也成为国内反垄断纠纷历史上首例原告胜诉的判决。纵向垄断协议是指在同一产业中两个或两个以上处于不同经济层次、没有直接竞争关系但是有买卖关系的经营者,通过明示或者默示的方式达成的排除、限制竞争的协议。

  【编辑:小生】

强生公司涉纵向垄断被判赔53万元 相关的内容:

关于 强生公司涉纵向垄断被判赔53万元 的评论