您的位置:主页 > 资讯 >
资讯

曝赛诺菲行贿500中国医生 借临床试验变相行贿

2018-07-30作者:采集侠来源:网络整理次阅读


  【中国经营网综合报道】葛兰素史克商业贿赂风波尚未平息,在继优时比制药、阿斯利康等药企确认接受有关部门调查后,知名跨国药企赛诺菲近日再被调查。

  据21世纪经济的报道,近日,代号为“培根”的爆料人提供了四份材料,举报世界医药巨头法国赛诺菲公司,在2007年11月前后,向中国北京、上海、杭州及广州的79家医院,503位医生,借“研究经费”(“研究者费”)名义,支付约169万元的费用。

  举报材料显示,在这79家医院之外,赛诺菲还向北京地区的另外5家医院,共43位医生,每月通过现金报销、礼品赠送等方式,输送利益两万多元。

  赛诺菲的数位前员工表示,“培根”可能是,或至少曾是赛诺菲中国公司的高层职员。

  “培根”亦称,一个医药代表最多就负责两三家医院,在若干个医药代表之上,还有负责的销售区域经理。他提供的材料,仅仅是“冰山一角”。即使是北京,也还没有把所有的北京大医院和二级医院全包括进去。如果全部统计到的话,会更加“触目惊心”。

  8月初,赛诺菲公司回应称:公司非常重视这一事宜,并已启动相应工作程序进行核实。

  169万“研究经费”

  “培根”提供的举报材料,汇总完成于2007年11月,集中反映了赛诺菲两种药物——“安博维”(厄贝沙坦片)、“安博诺”(厄贝沙坦氢氯噻嗪片)的销售及“回扣”等情况。

  “培根”提供的举报材料,名为“i-targe付款情况”,内容显示:赛诺菲公司向位于北京、上海、杭州和广州的79家的503位医生,支付总计为169.088万元的费用。

  根据材料的“付款信息”看出,这些费用的名目是“研究经费”。赛诺菲公司支付给医生们的标准是,每个病例80元。对于每位医生的费用,有的是一次性付款,有的则是分批次付款。

  在核对了材料中所提及的500多位医生的姓名后,除个别书写错误外,基本均有其人,而且集中在各自医院的“心内科”。时至今日,这些医生,绝大多数仍然在岗。

  “调控”药品销量

  在材料中,2007年5月,赛诺菲给北京航天总医院等5家医院其中27位医生开出了预算,总金额4150元,实际支出4200元。支出的名目有购物卡、购书卡、办公用品、餐劵、食品、吃饭及科室聚会吃饭(科会)等。

  同时,赛诺菲也明确了“销售目标”,“安博维”要“销售”给170位病例,“安博诺”260例。实际成果如何?当月,安博维“销售”出了350位病例;安博诺销售出了300位病例,都超出了预期目标。

  从2007年5月至10月,五个月的时间里,赛诺菲对这5家医院的40位医生,总计预算为2.77万元,实际支出为2.765万元。

  另一个举报材料,是安博维和安博诺,在北京丰台医院、北京电力医院和北京中医药大学东方医院,这三家医院的销量统计情况,并分心内科、内分泌科、肾内科及高干科等科室单列。

  对于第四季度,赛诺菲希望能在这一科室,平均每月开出“安博维”处方的医生增加到23位,买药的病人增加到85位,每月总销量达到400盒。

  “安博诺”方面,丰台医院心内科,在2007年第三季度,平均每月有13位医生,为230位病人,开出了1000盒“安博诺”。

  第四个举报材料,是一张空白表格,为“处方医生信息表”,内容包括:医院名称、科室名称、医生姓名、医生在当前岗位的时间、该医生每月门诊量多少、“产出情况”(该医生每月的处方量)、“投入情况”(销售费用)、给高处方医生组织的活动情况。

  借研究变相行贿

  举报“材料四”有“PMS”的注释。包括赛诺菲前医药代表在内的多位外资药企员工解释,所谓PMS,在此处的全称是Post-MarketingSurveillance,即上市后临床监测,也可等同于“上市后临床监测费用”,或IV期临床费用。这与举报“材料一”的“研究费用”,意思相同。

  赛诺菲公司称,赛诺菲公司会对旗下药品开展IV期临床试验,参与试验的医院和医生由公司医学部按标准遴选。参加临床试验的医生为此需要开展许多工作,试验过程中必须收集并核实患者数据,必须参加研究会议,并且提供研究报告。在公司管理的临床试验中医生可以因其付出的劳动而获得报酬,这被称为“研究者费”。

  赛诺菲公司同时介绍,“安博维”和“安博诺”在中国上市后,进行了三个IV期临床试验,分别是:2003年-2004年,“厄贝沙坦氢氯噻嗪复方片剂IV期研究:中国患者高血压治疗”;2006年-2008年,“厄贝沙坦在2型糖尿病高血压伴微量白蛋白尿的研究”;2008年-2009年,“厄贝沙坦氢氯噻嗪复方片剂治疗中国中重度原发性高血压的疗效和安全性研究”。

曝赛诺菲行贿500中国医生 借临床试验变相行贿 相关的内容:

关于 曝赛诺菲行贿500中国医生 借临床试验变相行贿 的评论