您的位置:主页 > 资讯 >
资讯

华为诉美国IDC公司垄断案终审宣判 获赔两千万

2018-07-30作者:采集侠来源:网络整理次阅读


  【中国经营网综合报道】一方是世界通信终端生产巨头华为公司,另一方是全球通信标准专利巨头美国IDC公司,这场知识产权纷争横跨太平洋从美国一直打到中国。

  据南方都市报的报道,历时近两年的华为公司诉美国IDC公司滥用市场地位垄断纠纷案终于落下帷幕。昨日,广东省高级人民法院对该案做出终审判决,判定美国IDC公司构成垄断,赔偿华为公司2000万元。

  IDC是美国无线厂商InterDigital(美国交互数字集团),参与了2G、3G等全球各类无线通信国际标准制定,拥有一系列相关专利。因此,华为要生产3G手机,就必须得用到IDC的专利。

  今年1月31日,IDC宣布对华为等公司的3G、4G无线设备发起“337调查”,以确定这些产品是否侵犯美国公司专利权。一旦调查结果构成知识产权侵权,意味着华为公司在美将被禁售相关产品。

  为了维护自己的权益,华为也将IDC告上中国法院。2011年12月6日,华为公司向深圳市中级人民法院起诉,以IDC滥用市场支配地位为由提起反垄断诉讼,请求法院判令其停止垄断行为,并索赔人民币2000万元。

  深圳市中级人民法院对该案做出一审判决后,双方当事人均提起上诉。由于案件涉及商业秘密,双方当事人均申请法院以不公开开庭方式审理此案。

  最终,广东省高院支持了华为公司对不公平定价的“指控”。依据主要有:IDC对华为的4次报价均明显高于对其他公司的许可,甚至高达百倍;针对全球手机销量远不如苹果、三星等的华为公司索要高价明显缺乏正当性、合理性;为迫使华为免费许可其名下所有专利给IDC使用,反而提起337调查和诉讼,强迫给予免费交叉许可。法院确认,IDC实施了不公平的高价销售行为,构成垄断侵权行为。

  对于华为公司在法庭上提出IDC公司对必要专利一揽子许可构成捆绑搭售行为,法院不予认可。合议庭认为,对全球范围内必要专利进行打包许可,这对华为公司这类跨国公司而言符合效率原则,不构成垄断行为。最终,广东高院以及深圳中院两审均判定IDC公司因实施了垄断行为,赔偿华为公司损失人民币2000万元。

  据悉,美国联邦贸易委员会也于近期初裁认定华为公司不构成专利侵权。

  【编辑:小生】

华为诉美国IDC公司垄断案终审宣判 获赔两千万 相关的内容:

关于 华为诉美国IDC公司垄断案终审宣判 获赔两千万 的评论