您的位置:主页 > 资讯 >
资讯

“内斗门”发酵 离任葛文耀或遇集体诉讼

2018-07-30作者:采集侠来源:网络整理次阅读


  在受到证监部门的正式调查和责令改正之后,上海家化(600315.SH)原董事长葛文耀或许又将遇到一个新的麻烦。有沪浙多名律师正在征集中小投资者,就上海家化涉嫌未按规定披露信息一事进行维权。

  显然,虽已离职两个多月,但葛文耀仍未从上海家化的“内斗”麻烦中走出来。

  “而借证监部门的调查,有望帮平安信托进一步掌控上海家化铺平道路。”有行业人士分析说。平安信托是上海家化第一大股东,持股约 26.78%%。

  或遭集体诉讼

  “我们已开始受理受损投资者的起诉,就上海家化涉嫌未按规定披露信息一事进行索赔。”浙江裕丰律师事务所律师厉健表示,证监会立案公告意味着事态升级,据其多年证券维权的经验来看,上海家化最终免于处罚概率很低。

  厉健称,根据2003年颁布的《中华人民共和国证券投资基金法》的相关司法解释,中国证监会如果正式处罚上海家化,因此受损的投资者或股民都可以依法进行维权。《中国经营报》记者获悉,除了上述律师外,沪浙两地尚有多名律师跟进此事,只待证监会最终的处理结果。

  上海家化11月20日公告称,公司收到证监会《调查通知书》,因涉嫌未按照规定披露信息,根据《证券法》有关规定,证监会决定对公司立案稽查。

  此外,上海家化同日还收到上海证监局《行政监管措施决定书》。上海证监局称,经查,2008年4月至2013年7月,上海家化与吴江市黎里沪江日用化学品厂(下称“沪江日化”)发生采购销售、资金拆借等关联交易,其中存在信息披露问题。

  就律师公开征集投资者向上海家化索赔一事,截至本报发稿,葛文耀未回应本报采访。但善于利用微博发声的他,曾于11月25日在微博中表示:“要看是否有意隐瞒信息,没披露的信息中有无违规、违法,还有这信息没披露会否影响投资者判断,我相信家化这次虽‘中枪’,但这三种情况都没有。”

  对于葛文耀的说法,厉健认为解释颇为牵强。厉健说,依法披露信息是法定义务。若上市公司未能完整及时地披露信息,会影响到投资者的投资判断,从而造成损失,其也将继续密切关注此事的进展。

  “小金库”成“风暴眼”

  此次证监会对上海家化的调查,始于2013年5月,此时正是时任上海家化董事长的葛文耀与“平安派”内斗为最激烈的阶段。

  依照当时匿名信以及同步出现在微博上的指控,一个名为“王浩荣”的账户从2011年12月16日至2012年3月21日,总共与沪江日化之间共录得15笔交易,而上海家化子公司上海露美美容院有限公司和上海汉欣实业有限公司的法人代表即为王浩荣。

  由于沪江日化是上海家化预付账款的供应商,且上海家化对沪江日化曾产生有大量的应收账款,这一关系的存在,还是引发了市场对上海家化与沪江日化存在关联关系并伴有利益输送嫌疑的猜测。

  上海家化随即发布澄清公告称,描述了沪江日化成立的细节,并强调经上海家化退休职工管理委员会(下称“退管会”)确认,公司资产管理部副总监王浩荣受退管会委托代理投资理财,其本人在代理投资理财期间没有任何个人利益。

  此语焉不详的澄清公告,对匿名指控的内容避而不谈,也曾引起过市场很多不满的声音。

  上海证监局近期“存在信息披露问题”的认定,无疑将这种不满放大。“如果调查情况属实,则会对负有责任的董事会成员,包括独立董事进行行政处罚。对于已经离职的葛文耀,同样会被追究责任,受到行政处罚。”上海新望闻达律师事务所宋一欣律师分析称。

“内斗门”发酵 离任葛文耀或遇集体诉讼 相关的内容:

关于 “内斗门”发酵 离任葛文耀或遇集体诉讼 的评论