您的位置:主页 > 资讯 >
资讯

3Q大战 其实没有旁观者

2018-07-30作者:采集侠来源:网络整理次阅读


  【中国经营网综合报道】“3Q”大战,这场曾经挑战着拥护者敏感神经的对掐,再度出现在公众的视野。被业界称为“互联网反不正当竞争第一案”的腾讯诉360扣扣保镖不正当竞争一案在最高人民法院开庭审理

  据南方都市报的报道,伴随着奇虎360上诉腾讯滥用市场支配地位在最高人民法院开庭审理,互联网的一对冤家再度聚首。

  在经过两天的公开庭审后,最高法院并未当场做出判决。这一审判结果对于中国《反垄断法》在中国互联网领域内的适用原则,以及对于市场垄断地位的定义将给出一份明确的答案。

  这并不只是两个企业之间的争战,在那些令人眼花缭乱的诉讼战背后,一个根本问题一直在等待解答:什么才是互联网的良性竞争?竞争的底线又在哪里?

  历时三年,3Q大战,其实没有旁观者。

  一个艰难决定引发的争议

  腾讯与奇虎360这两家原本“井水不犯河水”的企业,在2010年开始进入一场持续的争夺中。事件的起因是,2010年前后腾讯发布了QQ医生,QQ医生曾经在很长的一段时间内只是查杀木马的小工具,一直到2010年5月,QQ医生升级为QQ电脑管家,增加了云查杀木马、清理插件等功能,涵盖了奇虎360核心产品360安全卫士的所有主流功能,给奇虎360杀了个措手不及。

  2010年9月27日,奇虎360发布直接针对QQ的“隐私保护器”工具,宣称其能实时监测曝光QQ的行为,并提示用户“某聊天软件”在未经用户许可的情况下偷窥用户个人隐私文件和数据,引起了网民对于QQ客户端的担忧和恐慌。10月29日,奇虎360再推出一款名为“360扣扣保镖”的安全工具,该工具提供的过滤QQ广告等功能,反攻QQ的商业模式。

  一周之后,11月3日傍晚6点,腾讯发表公开信宣称做出了“一个艰难的决定”,将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件,促成中国互联网历史上的经典一幕“二选一”,引发业界强烈震动。

  一天后,这场“闹剧”最终被监管部门出手制止。奇虎360发出弹窗公告宣布召回“扣扣保镖”,请求用户卸载。其后,腾讯发布了名为《和你在一起》的致歉信,双方冲突在工信部的介入下正式化解。

  争议的5大焦点

  截至这一案件打到最高法院,腾讯与奇虎360这对冤家已经暗战了3年。这三年里,从法庭审判、公关大战、拉拢战友到争夺收购对象……双方从庭内斗到庭外,比拼着技术、公关、客户、财政等资源,成为了中国互联网历史上一个典型的商战样本。

  2012年4月,腾讯以不正当竞争在广东高院起诉奇虎360,并提出高达1.25亿元的天价索赔。奇虎360则在提出管辖权异议的同时,宣布起诉腾讯滥用市场支配地位,并提出1.5亿元的索赔金额。

  2013年初,两个案件先后做出一审判决,奇虎360均败诉。在奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位一案中,法院驳回了奇虎360的诉讼请求。奇虎360不服,上诉至最高人民法院。

  案件11月26日在最高法院开庭审理。在外界看来,这一案件是中国互联网反垄断第一案,审判结果对于中国《反垄断法》在中国互联网领域内的适用原则,以及对于市场垄断地位的定义将给出一份明确的答案。

  法庭外,奇虎360公司董事长兼CEO在清华大学演讲时给出自己的判决:如果腾讯赢了,那中国的互联网就输了。

  在上诉中,法院将争议焦点归结为5个方面,涉及22个具体问题。

  第一个焦点是如何界定本案的相关市场?第二个焦点是腾讯(具体产品即QQ即时通讯软件)是否具有市场支配地位?第三个焦点是腾讯(二选一的市场竞争行为)是否构成反垄断法所禁止的滥用市场支配地位行为?第四个焦点是民事责任如何承担?第五个焦点是一审法院是否程序违法?

  其中,第一个焦点是关注的热点,同时也是后述几个话题判断的基础。

  相关市场的定义分为产品市场和地域市场两个范畴。

  在一审过程中,从产品市场上看,即时通讯市场被界定为包括QQ、微博、电子邮箱等互联网产品。引入这些产品后,QQ并不具备市场支配地位。

  在最高法院上诉的庭审现场,腾讯代理律师表示,很多邮箱比如Gmail和163都带有即时通讯功能,Gmail里有Gtalk功能,微博可以实现在线私信,意味着他们都能满足用户互相交流的需要,因此电子邮件、微博与QQ同属一类产品,相互之间可以替代、是竞争关系。

  而腾讯方专家证人姜奇平也提出,QQ是连续的短信息,黑莓的电子邮箱实际就有聊天功能。

3Q大战 其实没有旁观者 相关的内容:

关于 3Q大战 其实没有旁观者 的评论